Les types de Fatio sont traités très en détail dans ce catalogue, en raison des difficultés à reconnaître les types de cette collection, et de la complexité de leur statut. Celle-ci est inhérente à l'usage d'une nomenclature non conventionelle, qui a fait l'objet d'une révision détaillée par Kottelat (1997). Ce dernier ne manque pas de souligner cette complexité dans le chapitre des Coregonidae (p.96): "Although his classification was probably not very natural, this was the first attempt at reporting the whole diversity of the group in many different lakes...[...] Fatio's nomenclature is cumbersome and does not follow modern (present) rules. In addition, some confusion results from his using different names for the same species in two subsequent versions of his system (1885,1890) (he changed some of the earlier names wich he found were not appropriate descriptors)."
Ainsi 16 taxa, absents dans le précédent inventaire, ont pu être retenus.